第(3/3)页

    “为什么答应他们？”方明远拍案而起道，“苏叔你又不是不知道他们的恶行”

    “很难李南通虽然退休了，但是影响力尤在，而且他们还找到了老领导为他们说情。如果说这件案子依照正常的审判程序，确实如你所说的那样，应当判孟春生他们死刑，但是在华夏，应当的事情多了”苏爱军一脸无奈地长叹道。

    方明远恨恨地跺了跺脚苏爱军说得虽然不清楚，但是方明远却比这个时代里的绝大多数人都更明白他的意思。

    在华夏，虽然说政府一再说“法律面前人人平等”但是实质运作起来，却是官员和平民的完全不平等。

    在前世里，因因醉酒驾车造成马路上做清洁的环卫工人一死一伤的官员廖中林，法院最终也才判处他有期徒刑一年，缓刑二年。醉驾造成人员伤亡，居然还只判一年有期徒刑，还缓刑而与其大至同期的醉驾案，孙为铭醉驾案以死刑改判无期徒刑，黎景权醉驾案以死刑改判无期徒刑。同样的醉驾致人死命案，身为百姓的孙为铭们被定为“以危险方法危害公共安全罪”，为什么廖中林被定为“交通肇事罪”？难道刑不上大夫在我们的土地上死灰复燃？

    而对国民的置疑，当地法院却是我行我素，最终全然没有了下文。这有什么道理可言的？

    而且在华夏，官职、党籍、军籍有时都可以用来抵罪，这也是一大特色。

    前世里的京城某区，四名党员领导干部因为贪污、私分公款、玩忽职守、挪用公款、虚开发票等罪名被开除党籍。党员犯错误，开除党籍，在老百姓看来是一种很重的处罚，但放在全社会来看，开除了事其实是一把保护伞。

    道理很简单，开除党籍只是一种党内处罚。党员不是圣人，犯错误的比比皆是，错误程度也越来越大，很多达到了犯罪的程度。犯了错误犯了罪，接受党纪国法的处罚是正常的事。但是党内处罚是一个犯了错误的党员所接受的内部处罚，内部处罚不能取代国法的处罚。许多的干部身上有许多光环，不仅仅是一个党员的称号，还有人大代表、政协委员、劳动模范等，每犯一个错误就去掉一个光环，虽然对犯错误者是一种处罚，但对社会来说，每一个光环都成了一把保护伞，因为他们并没有接受社会的审判。

    这四人涉及到的金额少则数万元，多则数十万元，完全已经构成刑事责任，应当接受法律的处罚，结果却只是开除党籍了事。

    这又有什么道理可言？

    连这些小官员处理起来都这样难，何况像孟军这样有着强硬背景的官员们。

    难啊，难于上青天V


    第(3/3)页